2
1
3
Literature & Humanities
http://lava-al-hamd.ir
1
admin
9
10
8
7
14
8888
13
fa
jalali
1402
6
1
gregorian
2023
9
1
4
8
online
1
fulltext
fa
قراءه ونقد لآراء کُلبرک والمدرّسی الطباطبائی حول ظهور التشیّع الاثنی عشری
عمومى
General
پژوهشي
Research
<span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><span lang="FA" style="font-family:"Arial","sans-serif"">فی هذه الدراسه نقدم قراءه ونقداً لآراء کُلبرک والمدرسی الطباطبائی حول ظهور التشیّع الاثنی عشری بناءً علی المنهجیه التاریخیه _الکلامیه، لمقارنه الآراء ووجهات النظر وبیان النقائص والأخطاء لهذین الرجلین وقَلَّ أن أشیرَ إلیها:</span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:11pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif""><span lang="FA" style="font-family:"Arial","sans-serif"">اعتبر کُلبرک ظهور التشیع الاثنی عشری «انتقاله من الإمامیه» فیما أطلق علیه الطباطبائی عنوان «التکامل التدریجی لمدرسه التشیّع». وعزا الاثنان معاً هذا الظهور اِلی حوالی منتصف القرن الرابع الهجری، مستنَدین اِلی النصوص القدیمه التی تناولت فکر «الاثنی عشر إماماً» وقد سقط الاثنان فی أخطاءٍ بعضها فاحش للغایه، کما أنّهما أنکرا إثبات عقائد الاثنی عشریّه التی لم تصل إلی أیدینا کاملهً عبر النصوص القدیمه، فیما غفلا عن ضبطها فی بعض المصادر، فحصل لهما التناقض فی بعض الآراء والمواقف.. مضافاً اِلی أنّ کلبرک لم یلتفت اِلی وحده مصطلحی «الامامیه» و«الاثنی عشریه»، فیما وقع المدرسی الطباطبائی فی «الشکوک» و «التعمیم» الخاطئ؛ فحصل له الخطأ فی «تحدید النصّ الوارد فی النسخ العتیقه» و «عدم الدقّه اللازمه لدی فهم واستیعاب الاصطلاحات المهدویّه».</span></span></span></span></span></span><br>
الإمامیه, الاثنا عشریه, المهدویّه, ظهور التشیع الاثنی عشری, نقد آراء السید حسین المدرّسی الطباطبائی, نقد آراء إتان کلبرک
104
135
http://lava-al-hamd.ir/browse.php?a_code=A-10-1-6&slc_lang=fa&sid=1
حامد
منتظری مقدّم
1003194753284600103
1003194753284600103
Yes